ceturtdiena, aprīlis 29, 2010

pigori.

Mjaā.
Cik apbrīnojami un pat amizanti - 
kādas tik muļķības un jaukumus un visādas citas sīkas, bet tomēr nozīmīgas lietas, viens cilvēks ir gatavs darīt un dot vienam otram citam. 
Absurdi un smieklīgi.
Bet, pat par spīti tam, šīs lietas šķiet nozīmīgas un tiek veiktas ar prieku un pienākuma apziņu.
Skatos uz sevi tagad, naktī, un smejos. Bet jūtos labi, darot šīs muļķības.

Kā saka- muļķiem likumu nav !

otrdiena, aprīlis 27, 2010

krevele.

Labvakar.

Šodien aprit tieši mēnesis.
Jau pagājis vesels mēnesis.  No tās dienas. No tās nakts. No tām sajūtām.
Mēnesis. ..
Un ārā pilnmēness briest. Zīmīgi. Sakritība? - Šaubos !

Ir uzaugusi ļoti kreftīga krevele, gar kuru nu šovakar, par godu apritējušajam mēnesim , knibinos.
Mmm, zināt, atceraties, kā ir tad, kad dzīstoša brūce niez, cik ļoti gribas nokasīt to sacietējušo limfas un asins recekli ? Jā, mīļie, to es šobrīd daru. Kasu un knibinu savu iekšējo kreveli.
Asins smarža, asins garša. Jāā.. .
Jau pagājis mēnesis.. . JAU !

Tipiski sev - domāju. Nevajadzētu jau, bet ko darīt, ja tik ļoti pie sirds iet morālais mazohisms ?
Tātad- domāju... Vai šādi gadījumi tiešām beidzas tik vienkārši ? Man arvien vairāk šķiet, ka tas atstās daudz plašāku rezonansi. Šādi tam nav jābūt. Vēl nekas nav beidzies.. .
Bet var būt, ka šī plašā rezonanse jau IR. Manī, manā prātā, sirdī, iekšās, ārās. Visur manī. Tikai ne Tur un apkārt.
Katru dienu pamostos ar satraukumu par to, ko man atnesīs jaunā diena. Kura svītra, kurš taustiņš, kura krāsa.
Mīlu spontanitātes valdzinājumu, izbaudu likteņa sitienus un glāstus. Un, Likteni, es smīnu!

Dzīve tik ļoti līdzinās jūrai. No rāmas, līdz bangojošai. No gaiši zilas, līdz melnais dzelmei. Dzīvība un nāve.

Jā. Bet Es ticu, ka pienāks nakts, kad mēs atkal lidosim.. .

a.

pirmdiena, aprīlis 26, 2010

atradu literatūras kladē. pārsteidzu pati sevi.


***

Tavas dvēseles mānīgās harmonijas
- kakofonija man .
Sirds jau jūt tikai melodijas 
- man tik ar' Tavējā skan ..
Es neesmu ne stīga, ne taustiņš
- bet Tu spēlē mani bez spēka ..
Kaut varētu es atsacīties
no Tevis mīlēšana grēka .
[..!]

a.

svētdiena, aprīlis 25, 2010

"Vārdi ir pielādētas pistoles." /Ž.P. Sartrs/ *

Vārds.
Domāju, ka piekritīsiet man, ka vārds ir visspēcīgākais ierocis, kas mums dots no dabas, jo vārda lodes nekļūdīgi trāpa tikai vienā mērķī- dvēselē.

Lauzti kauli atkal saaug, brūces sadzīst, bet vārda precīzi attainotās sajūtas iesūcas mūsos, radot reakciju ar ikkatru mūsu ķermeņa un prāta daļiņu. Piekritīsiet man- fiziskas sāpes vieglāk pārciest, dzirdot kādu pozitīvu, spēcinošu, atbalstošu vārdu. Bet neviens sitiens nekad nebūs tik spēcīgs, kā indes un nelabvēlības pieliets vārds..

Manuprāt, vārds ir arī kā sēkla, ar kuru iesājam citos savas domas ,viedokli, sajūtas. Protams, šī sēklas var iznīkt neuzdīgusi, bet tā var arī radīt pēc sevi ziedu. Ziedu, ko iemīļo citi. Ziedu, kas spējīgs pēc sevis atstāt milzīgu pļavu. Tātad- Tavs vārds ar Tavu ideju ir spējīgs radīt domu pļavu katrā cilvēkā ... !

Šis spēcīgais ierocis, šī auglīgā sēkla jau no laika gala ir bijusi lielākā trumpe līderu rokās. Cēzars, Ļeņins, Hitlers- šie ir tikai daži spēcīgi vārdu ieroču nēsātāji. Kulta personības. Autoritātes, kas ar vārdiem spējušas iepotēt savas idejas tūkstošiem cilvēku prātos. Bet cik smalka ir robeža, lai ar savas personības spēku labo nepārvērstu ļaunajā ..? 

"Vārdi kā pielādētas pistoles" - šis citāts liek man padomāt par to, kā vārdu un tā spēku saprotam un izmantojam šodien, jo tā vien šķiet, ka viss, ko darām, ir izšķērdīgi šaudāmies ar vārdiem apkārt, it kā šīs vārdu lodes būtu akcijas prece lielveikalā, kas neizsīkst.  
Kam ir jānotiek, lai cilvēks atkal spētu saprast sava vārda spēku un nozīmīgumu.. ?

Kā jau sākumā pieminēju, manuprāt, visas vārdu lodes iet cauri mūsu sirdij, tomēr- ne visas spēj mūsu dvēseles skart līdz dziļākajai un smalkākajai stīgai.
Vampīrus var nogalēt ar sudraba lodi sirdī. Tieši tāpat tās sudraba vārdu lodes, kas skar mūsu dvēseles līdz dziļākajam, nāk no cilvēkiem, ko mīlam, no tiem, kas mums svarīgi. 
Un tieši šīs sudraba vārdu lodes ir tās, kas spēj mūs padarīt par uzvarētājiem, vai iznīcināt līdz pelniem..

a.

*Šis citāts kalpoja kā galvenā tēma runas konkursā, un par godu dalībai tajā, arī tapa šis tekts. Tēma pietiekoši spēcīgā un paņemoša, tādēļ nododu savu domu pavērsienu publiskai apskatei jums, ļaudis. Tiem, kuri nedzirdēja manu verbālo uzstāšanos. 
Domājiet. Kā šķiet jums ?

trešdiena, aprīlis 21, 2010

bezdefinējums.

Sapnī
es ar Tevi
jau miljoniem dzīves
nodzīvojuši,
izdzīvojuši,
piedzīvojuši,
sadzīvojuši,
uzdzīvojuši,
pārdzīvojuši,
tikai viena ir nenodzīvota.
Šī. Šeit un tagad.
Kaut kā nemākam
vai vienkārši attaisnojamies ar to,
ka neesam piedzimuši īstajā laikā un vietā,
īstajā ķermenī.
Tad nu nezinu, vai gribu aizmigt
un redzēt jaunu versiju
mūsu
no /iz /pie /sa /uz /pār - dzīvošanai,
vai tomēr,
nenodzīvot
ar Tevi
ne šodien, ne rīt,
bet varbūt pēc gada, diviem,
kaut simts.

Un šī atkal ir tāda diena, kad rodas jautājums - kas ir mana un arī Tava eksistence-
zieds vai pliķis pasaules vaigā ?

a.

otrdiena, aprīlis 20, 2010

efektologs secina..

Sveiki.

Nu jā, efektologs  secina, ka šīs dienas efekts ir bijis ar lietderības koeificentu +1 (ņemot -1 ; 0; +1 skalā ) .
Vienkārši- baigi feini- efekts.
Jāsāk ar to, ka diena bija skaista un saulaina. Skolā , kā parasti, gaiss ar jautrības gāzi piepildīts. Un, āāāā, tas ūber garšīgais augļu groziņš par 20 santīmiem ( sasodīts, cik lēti par šādu gastronomisku izvirtību!!! ) .Sasodītais fizikas kontroldarbs, kas beigu beigās nešķita tik sasodīts ( drošvien tādēļ, ka nostresojos jau vakar) arī pārdzīvots. Nosmējos bioloģijā. Un domāju, ka nu jau gan būšu pļekā pēc šitādām izdarībām, bet nē !!! Pa ceļam apēdu gotiņsaldējumu , izplāpājos ar Žūūb. Laimīga aizciloju mājās,  parunāju ar cilvēku... ar labu cilvēku, nu jā, simboliski, bet arī tas man tā svarīgi bija. Šitādā pacēlumā izgāju paskriet pa reņķa dārzu . Un ta tās frišs vēl i' logus notīrīju. Un tad vēl izdomāju aiziet uz dokumentālo filmu, kur vispār prīmā- gan tā filma bija interesanta ( par VOGUE darbības aizkulisēm), gan dabūjām domino un lielos šokolādes cepumus un sulu ( platmales ir ļoti noderīgas un funkcionālas cepures, it īpaš ja rodas vajadzība tajās salikt bezmaksas pieejamo cienastu ) . Un tā ar šovakar atkal laimīga cilpoju mājās.
Nu burvīgi. Nu brīnišķīgi. Nu skaisti. Pilnīgi pašai prieks !
Un tagad vēl klausos jauko, skaisto mūziku. Ar labo cilvēku jau palaījos. Lai tiek jums ar- Nat King Cole -Nature Boy un Fly Me To The Moon

Man tā kaut kā šķiet, ka šodien pasaulei ap mani bija labvēlīgā laika prognoze, jo kur vien griezos, visi tādi feini un priecīgi. Prieks par prieku. Prieks kopā būt. Ai ja.
Kaut kā tā.

āā, un jāā- Karīna šodien i bioloģijā izpreparēja manu smieklu formulu - gh - gh - gh - gh - h  x3 !!
nu baigi ! hehe.


jā.
a.

svētdiena, aprīlis 11, 2010

uzsita domu un asini. par standartiem. šoreiz mūzikā.

Sveki, ļaudis, cilvēki, bērni.

 Pēdējā laikā tā vairāk sanāk palasīt dažādas mākslas, kultūras kritikas (jo jāsāk mācīties no kāda ir, ja gribu tajā lauciņā bāzt savu degunu) . Bet fakts kā tāds, ka man uzsita asini lasītie vērtējumi par Jonsi albumu Go ( un šoreiz nebūs svarīgākais tas mūziķis, bet princips ) .
Tātad. Es neko nesaku pret brīva viedokļa paušanu, šajā gadījumā, par mūziku. Pašai sev jāizsaka publiskais rājiens un "fui" par kāda žanra vai mūziķa patikšanas/ nepatikšanas publisku kritizēšanu .
Fakts, ka ir kvalitātes kritēriji, kas lielā līmenī arī nosaka mākslinieka profesionalitāti un līmeni, kā arī ir izjūtu kritēriji, kas, protams, katram atšķirīgi un pēc tiem arī veidojas mūsu viedoklis par konkrētu lietu. Bet kur ar zelta burtiem ir rakstīts tas standarts, pēc kura kāds it kā speciālists var pateikt- šis mūzikas albums nav izdevies, nekam neder, gaidījām no viņa ko citu, gaidījām vairāk. Kur ir ?
Šo visu domu man patiprināja tvnet-ā izlasītā intervija ar Edgaru Rubeni ( Mona De Bo ). Un tiešām rodas jautājums- kā, nu tiešām- KĀ? ir iespējams šo sajūtu lidojumu, kas sintizējies skaņā, jebšu tautā un avotos  saukts par mūziku, sistematizēt un klasificēt ?  Nu labi, fiziski var, bet kāda tam morālā nozīmē ?
Un tā jau ir, par varītēm cenšamies katru mūziķi un viņa darbus nodefinēt, izsecināt fizikālās un ķīmiskās īpašības, sarakstīt reakciju vienādojumus ar sabiedrību , izlikt koeificentu secinājumus, uzlikti zīmodziņu  un nolikt sistematizētā plauktā pie citiem. Un tad, kad šis māklsinieks(-i) nāk klajā ar ko pavisam jaunu, tad ārā no putekļiem tiek vilkts šis apzīmogojums un salīdzināts. Paveicas, ja attiecīgās instances to atzīst par vēl labāku esam, bet vēl jau ir variants, kad pasaka- nē, vecīt, šitas neder, šito pa radio nevar laist, neskan, šito nesapratīs, šitas neizklausās pēc tā, ko publika pieprasa, ar šito mēs nepelnīsim, vai arī nē, nē turies pie saviem standartiem un nemēģini te lekt acīs ar kaut ko jaunu.
Pff. Kā mani tracina tā standartu sistēma.Un pareizi jau mani mierina- ko tu ņemies un uztraucies, tas ir tikai viena slidīgā indivīda viedoklis. Ja tev patīk, tad viss ok. Klausies.
Es jau tikai cenšos audzināt savu gaumi, iepazīstot un aptverot personas, kurām uzticēts šo savu viedokli paust sabiedrībai. Bet ja viņu argumentācija un pamatojums ir šis pats- gaidījām kaut ko labāku!- tad kāda runa vēl  par mākslas ( šeit- mūzikas) izjušanu un baudīšanu, tas vienīgais, ko dari, ir kaut kā "ūber kruta " gaidīšana un ar rāmju veidošana , tādējādi zaudējot jabkādu personīgo ojektivitāti, jebšu dvēseles reakciju uz dzirdēto/ redzēto.

Minētos rakstus varat lasīt šeit:

ceturtdiena, aprīlis 08, 2010

domājot par dienu, kas pagājusi.

Jāsaka, interesanta, pat dīvaina diena.
Organisms deva norādes, kuras es padevīgi paklausīju. Protams, nenožēloju. Bet ideja vismaz bija pavisam cita. Pēc statūtiem- pareizāka.

Bet to jau katrs, kam nav slinkums, zin- Anna nedzīvo pareizi, pēc statūtiem. Un šī bija kārtējā reize, kad tas pierādījās. Bet ko vispār nozīmē- dzīvot pareizi ? Laikam jau man vienalga. Es vienkārši dzīvoju !

Un jāsaka, beigu beigās ļoti produktīvi. Negaidītu pavērsienu arī neiztrūka, bet tie tikai priecēja un priecēs.
Interesanti, tiešām, kur šāda dzīvošana novedīs ? Tas, protams, tāds retoriskais jautājums, uz kuru nav vēlams meklēt atbildi, jo vienkārši - IR taču tikai jādzīvo, vai ne ?!

Es runāju abstrakti, zinu, bet tas neliedz jums par kaut ko padomāt. Par dzīvi, piemēram, par savām darbībām , par ikdienu un krāsām tajā, par sarežģījuma radīšanu vienkāršajā un attiecīgu šī sarežģījuma risināšanu. Kaut kā tā.

Šodien daudz lasīju Ojāra Vācieša dzeju. Vispār pēdējā laikā viņu daudz lasu. Ziniet, nu tiešām tā ir maltīte dvēselei, manai jau noteikti. Kā saka Ziedonis par viņu- "Vācietis nepārtrukti cīnās pateikt nepasakāmo, to, par ko mēs sakām "Tas nav vārdiem pasakāms", un, kad viņam tas izdodas, tad tā ir nebijusi dzeja. "
Citu dienu ielikšu arī kādu pantu.

Derētu kādu mūziku, pie reizes? Lai iet !

pirmdiena, aprīlis 05, 2010

pielikums iepriekšējam ierakstam- fona mūzika.


".. es visu mūžu taisos aiziet pie putniem gaisos.." / M.Č. /

Lasīju atkal šo dzejoli. Es ne par mīlestību šoreiz, es par to lidojumu.
Nav jau gluži tā, ka būtu šādi, bet pie kaut kā tāda laikam jāpieķeras.
Laiks lidot, nevis gaidīt un pieplakt pie zemes.
Dvēsele jau laikam ir viena no nepastāvīgākajām lietām. Tā nenoenkurojas, tai ir jālaižas pa vējam.
Te mēs vakar bijām kopā, te šodien katrs jau paceļamies lidojumam, lai iepazītu jaunas dvēseles un to lidojuma sajūtas.
Varbūt tiekamies kaut kad. Ne šodien. Rīt ? Varbūt.
Es eju debesīs.. .
..bet ik pa brīdim jau gribas pie kāda piezemēties. 



 *Cik labi, ka es tevi nemīlu.


Cik labi, ka es tevi nemīlu,

ka beigušies visi tie nemieri,

ne mati, ne skati vairs nevajā,

nekā no tevis man nevajag.

Cik labi, ka es tevi nemīlu,

mīlēt ir- kļūt par zemi...


Bet es visu mūžu taisos


aiziet pie putniem gaisos.

/M.Čaklais/

piektdiena, aprīlis 02, 2010

Cilvēku suga. - I

Cilvēks jau no laika gala ir viena nepaklausīga būtne, uz kuru vislielākajā mērā dabrbojas apgrieztā psiholoģija.
Ja cilvēkam acu priekšā stāv liela, sarkana poga ar uzrakstu "NEAIZTIKT" blakus, tad viņš viennozīmīgi domās tikai par šīs pogas nospiešanu. Ļaunākajā gadījumā- viņš to arī nospiedīs.

Ja tā nopietni ņemam par šo brīdi, tad ņemsism par salīdzinājumu- kāds pamestās kaimiņu mājas kaķītis un bērns. Kad bērnam garlaicīgi, skumji, nav ar ko parunāties, paspēlēties, tad viņš zin, kur kaķēnu meklēt. Noglauda, sabužina, samīļo, ieskatās acīs un saka- Tu esi mans.. (draugs? ) . Tas kaķēns jau bija atmetis cerību, viņš baidījās no cilvēkiem un to untumiem. Un šoreiz, šo vienu vienīgo reizīti noticēja bērnam, tā patiesumam un dāvātajam siltumam. Kaķēns ieritinājās bērna klēpī, sāka murrāt un aizmiga. Viņš noticēja. Viņš uzticējās.  Bet pienāca jauna diena. Bērns it kā vēlējas kaķēnu paturēt, bet tajā pašā mirklī tēvs atveda viņa veco velosipēdu, kurš nu bija salabots un spīdīgs. Un bērns atcerējās ātrumu un svilpjošo vēju ausīs. Un aizmirsa par kaķēnu.
Pagāja stundas, dienas, nedēļas. Kaķēns sēdēja pie savas pamestās mājas lieveņa, noskatījās garām skrejošajā puisēnā un cerēja. Bet viņš saprata.. . Viņš bija un ir viens. Ar ticību, ka pienāks diena, kad tāds vairs nebūs.

Mēs visi itin bieži rīkojamies kā bērni, negribot neko ļaunu. Uz brīdi no sirds aizraujoties ar savu jauno rotaļlietu, pēc tam to atkal atstājot novārtā. Tāda ir dzīve. Bet paliek jau arī noturīgas vērtības, kuru priekšā visas lietas un muļķības atkāpjas.
Bet kā tad ar kaķēniem ? Bērns, vai Tu zini, kas ar kaķēnu notiks rīt ?

Nav jau bieži  šie brīži, kad nākas bērnu brīdināt. Bet šādos brīžos vienmēr tam saku - Neglaudi pamestus kaķēnus !!!

Es šodien esmu kaķēns. Bet Tu nezini.. Rīt varu izaugt jau par tīģeri.